Комментарии RU420105-0012B
Мне показалось она по штампу ближе к RU420105-0013. В частности формой "3" в ГОСТе, ну и расположением надписей... Если согласен, я бы убрал из описания фразу "Вариация RU420105-0012 со звездами" у базовой.
Слушай, думаю, редакторам нужно дальше договариваться - что является основанием для разделения основных разновидностей, а что - для выделения подразновидностей. Чтобы всем действовать командно. Вот что важнее? Другие символы или другой шрифт отдельных букв? Можно все три свести в одну разновидность с подразновидностями, а можно все три сделать отдельными разновидностями - смотря как договоримся
Что важнее? Наверное нужно смотреть на контекст, тут я долго смотрел куда эту подчинить, и мне показались звезды вторичным признаком. А в другом месте может быть логичнее было бы сделать наоборот... Сомневаюсь что по Москве можно найти общую схему. Лично я бы группировал по максимуму, основа - текст, вторичное - взаимное расположение, разделители, размеры шрифтов.
Если смотреть на контекст, это значит действовать субъективно, так единая система будет у каждого редактора, но не у команды... Если формировать по максимуму - "основа - текст, вторичное - взаимное расположение, разделители, размеры шрифтов", тогда и 0013 и 0013А - подразновидности 0012...
Получается так, это все одна ветка... Но это мое мнение, может кто-то иначе считает. Можно подискутировать.
![по внутренней окружности \u002D \u0022МПЗ ГОСТ 3473\u002D69\u0022, по внешней \u002D \u0022Жигулевское Цена 25 к.б.п.\u0022](/media/images/caps/medium_of_4fa7e992647ec0b7c57370f3115d1879.jpg)
Алюминиевая тисненая. Тиснение наружу. Пиво. Жигулевское. Период выпуска: 1970-1971.
Надпись на пробке: по внутренней окружности - "МПЗ ГОСТ 3473-69", по внешней - "Жигулевское Цена 25 к.б.п."
От базовой отличается разделителями точками и большой датой.
© Изображение предоставил Андрей Маслов
А почему эту пробку сделали подчиненной разновидностью здесь, а не к RU420105-0012 ? Там она как раз кстати - разделители те же, а шрифт даты больше.